Požar je danes ena najpogostejših nesreč na svetu. Od junija 2019 je bilo samo na Kitajskem kar 132.000 požarov v zaprtih prostorih z na tisoče žrtev! In obstajajo podatki, ki kažejo, da je na svetu v povprečju več kot 10.000 požarov na dan, ki povzročijo na stotine smrtnih žrtev. Poleg tega so se izgube zaradi požara sčasoma geometrijsko podvojile. Posledično obstaja nujna potreba po tehnologiji za preprečevanje požarov. Kot pomemben obrambni ukrep za požare v zaprtih prostorih se senzorji dima pogosto uporabljajo, njihove tehnične raziskave pa so postale središče pozornosti industrije.
Kot naprava, povezana z varnostjo življenja, so številne države izdale ustrezne zakone, ki zahtevajo namestitev alarma za dim v vsaki sobi. Kljub temu pa je glede na požarno statistiko sistema NFIRS Nacionalne gasilske uprave ZDA še vedno umrlo 60 % ljudi. Ko je bil dimni alarm onemogočen ali ni bil nameščen, je 23 % ljudi namestilo dimni alarm, vendar je bil Onemogočen, najverjetneje je vir motenj previsok ali baterija ni bila zamenjana in je povzročilo smrt. Poleg tega je v današnji družbi preveč sintetičnih materialov, čas pobega ljudi pa je skrajšan za 83 % v primerjavi s preteklostjo, kar predstavlja tudi večji izziv za novo generacijo senzorjev dima.
Spremembe dimne tehnologije, podrobna analiza prednosti in slabosti obeh generacij tehnologije
Današnje zaznavanje dima uporablja predvsem dve tehnologiji zaznavanja-fotoelektrično in ionizacijsko tehnologijo. Tradicionalni ionizacijski detektor uporablja radioaktivni vir americij 241 (Am241), ki uporablja radioaktivni razpad za ionizacijo delcev v zraku. Postavljen je v električno polje za merjenje toka med elektrodama. Ko dim vstopi v ionizacijsko komoro, se tok prekine in sproži se alarm. Prednost te naprave je, da je zelo dobra pri zaznavanju majhnih delcev, obstajajo pa tudi slabosti, ki jih ne gre zanemariti. To pomeni, da uporaba radioaktivnih snovi povzroča onesnaževanje okolja. Čeprav je postopek uporabe varen, je zelo dober pri proizvodnji, skladiščenju in odlaganju. težko. Poleg tega so pristojne institucije izvedle neodvisne teste štirih ionskih detektorjev dima na trgu in ugotovile, da lahko ionski detektorji dima sprožijo alarm samo, ko je prisoten plamen, delovanje alarma za počasno gorenje in tlenje pa je zelo slabo.
